%1) Die Versuchungen von Option I

Vertiefende Hinweise zur Option II für Denksysteme

Das Wesentliche für jeden Menschen ist die erstrebenswerteste Vorstellung, sich selbst zum wirksamen Ausdruck bringen zu zu können - für Menschen guten Willens nachvollziehbar... Aber was tun die meisten Menschen - alles andere...

Es gibt keine personen-neutrale Wissenschaft#2 mit erstrebenswerter Zukunft, auch kein beliebiges Wissensspiel#0, und keine dafür inhaltsleere Technologie#1 an sich, die das richtet, so notwendig diese bisher kultivierten Fakultäten auch sein mögen. Hinreichend ist erst die mit Option_ii betriebene, persönlich-relevante Wissensarbeit#3 - mit Betonung auf Arbeit, statt sich mit einer xxxx-schaft/-logie, wie hinter einem Feigenblatt, mit deren Ideo-logie zu bedecken. An diesem Punkt teilen sich die Geister, in 1) unter Option_i schwache, und sich damit oft nach dem Motto, “Wer die Gewissensarbeit kennt und sich nicht drückt, der ist (vom Zeitgeist) ver-rückt“, noch intelligent wähnende, und 2) mit Option_ii sich in ihrem Wesen und der dafür erhaltenen Substanz zu deren Lebens- durch Aufgaben- erfüllung bewusster, damit reeller Menschen.

Die mit %1-politischer Korrektheit verbundene Fremdbestimmung hinterlässt in ihrer Substanz- losigkeit mit “Blut, Schweiss und Tränen” nichts als sich in der Selbstzerstörung evolutionierende Systeme. Um diese zu erhalten hatten die Adligen früher das Vorrecht des Schwertes, mit dem man die Lebendigen teilend zu Toten machen kann, um über die vorläufig noch in Furcht am Leben gehaltenen Leibeigenen herrschen zu können. Da Niemand für solche ?0-Mythen vom Zusammenleben freiwillig zu Tode kommen *3-will, hat man zur Abwehr von Störanden Schilder, Festungen, Raketenabwehr und Präventionsschläge erfunden und %1-sozial verträglicher als wahre Lösungen gemacht. Und doch gab und gibt es in diesem Gerangel immer wieder Menschen die darin §3-integer bleiben, ihren §2-Lebenszweck verfolgen, ihren dafür, weil §0-bewährt, berechtigten G1-Glauben zum §1-Ausdruck bringen, dass ein G2-Durchbruch mit Option_ii möglich ist, der auf den einen G3-Lebens-Weg, der in G4-Wahrheit zum G5-Leben führt. Mehr noch, das nährt die dermassen berechtigte H1-Hoffnung auf eine H2-höhere Ordnung als die der noch vorherrschenden Option_i. In Beziehung dazu, H3-erfährt man Realität so, dass man die H4-Wirklichkeit, die höher als alle Macht dieser Welt ist, angefangen mit den Natur- und Lebensgesetzen, bis hin zum eigenen als hinreichend verständlich weiter führend, lebenspraktisch persönlich relevant erfährt. Damit und daraus wird der Mensch als reeller L1-liebesfähig und -würdig. Wer die damit verbundenen Aufgaben mit Leben erfüllt, ist zum L2- Rechtzeitig Projekt-Orientierten Kompetenzaustausch zur Überwindung der Stolpersteine, wenn es sein muss, bis hin zu einem L3-Reframing seiner unter Option_i beklagenswerten Welt mit Option II an den Ecksteinen bereit, und erfüllt damit sein Leben als Geschenk an die Welt.

Option_i versucht sich erhaben, als selbstverständlich zu geben

Unter Option_i will man mit thematischem Reichtum intellektuelle Qualität mit erlebnisreicher Debattierkunst beschwören; bis hin zu begeisternden Adrenalinkicks der Zielgruppe. Dazu schreibt man, wie die Tibetaner ihre Gebete, die drängenden Probleme auf Windfahnen. Man redet darüber, dass der Mensch als soziales Wesen mit seiner rhetorischen Reflexions-, nicht etwa mit seiner Verständigungskompetenz, eine ausschlag- gebende Rolle spiele. Und dann fordert man statt Letzteres über Ersteres, mit Ersterem ein zum Vergreifen legitimierenden Begreifen! Damit geht es eben nicht um das Verständnis des Lebenserfüllungsdrangs des Reflektierenden, sondern um des “Wesens” seiner Vernunft. Und dann fragt man sich, wie es mit den damit einhergehenden Kategoriefehlern (Du bist damit nicht der, der Du bist, sondern wie die Anderen auf Deine Formen reagieren) möglichen Legitimierung von Diskriminierung zu Konflikten kommt - etwa der Juden wegen ihrer Hackennasen. Darauf angesprochen fragen Schriftgelehrte “unschuldig” welche menschlichen Werte denn sonst Entscheidungen zugrunde liegen sollten, denn von einer Wirklichkeitsordnung die ihre Option_i übersteigt, wollen Sie immer noch genauso wenig wissen, wie damals der Papst gegenüber Galileo. Vielmehr sei es interessant zu erforschen, wie Computer (bald die besseren Menschen?) das menschliche Bewusstsein %5-manipulieren könnten, sagte der japanische Professor Michitaka Hirose... Sehen Sie die Umsetzung auf YouTube Video an, im nächsten Schritt (Pfeil oben), was passieren kann wenn Option_i auf Option_ii trifft...

Wo der Autor dieses Videos verlangt, dass man ihn auf YouTube sieht - clicken Sie auf diese Forderung und der Film erscheint in einem neuen Frame, dann können Sie wieder auf diesem Frame weiter machen. Hirten hüten Schafe sozial-verträglich, mit dem Hund, sie als Herde mani- pulierend, und mit dem Stock ihre Absicht projizierend. Schweine grunzen ihre Illusionen massenattraktiv vor sich her und wühlen ihnen von Trüffeln träumend im Dreck nach. Wenn man Zweibeinige lässt, verlangen sie von Schafen für ihre Überheblichkeit Opfer; wenigstens ein Obolus...

Geduld: Video lädt